上星期，一同关于“在天猫超市网购葡萄酒”的案子终究宣判，由于葡萄酒瓶身背标上的中文称号，与产品在天猫超市的链接中宣扬称号不一致，原告一纸诉状将卖家背面的两个运营主体告上法院。

  法院驳回了买家的诉求。据相关人员判别，此次案子更像是工作打假人的手笔，然此案的终究判定也凸显了大陆法系的强逻辑性。

  2022年6月8日，现年66岁的李女士在天猫超市付出312.55元购买了“干露红魔鬼收藏赤霞珠干红葡萄酒智利原瓶进口红酒整箱750m1l*6支”，收货人为老公卜先生。6月12日上午收到一箱酒，可翻开包装，发现收到的酒和网站宣扬页面上的不一样。

  半年后12月16日，李女士将天猫超市告上法院要求退货并三倍补偿（937.65元），法院正式立案。

  申述时，原告以为天猫超市在酒款的罐装日期上涉嫌诈骗。由于“干露红魔鬼收藏赤霞珠干红葡萄酒智利原瓶进口红酒整箱750ml*6支”的产品链接网页宣扬图上，中文标签显现罐装日期为2014年2月11日，据此推论，葡萄采摘年份应为2013年。而收到的葡萄酒的葡萄采摘年份为2020年，罐装日期为2021年7月28日。

  原告表明，“我以为，收藏系列的葡萄酒便是葡萄酒做好后，用橡木桶或许在酒窖里放上几年然后再出售。这样，收藏的葡萄酒就比非收藏系列的要贵一些。”原告以为天猫超市发错了货，请求退款退货遭回绝。

  原告建议，天猫超市对案涉产品进行误导性宣扬，诱导顾客买卖，归于价格诈骗行为，所以要求天猫超市运营主体浙江天猫供应链办理有限公司，以及案涉产品销售主体天津昊超电子商务有限公司承当相应补偿。

  担任统辖电商渠道购物合同纠纷的北京互联网法院在本年4月13日进行了一审判定。被告辩称，“众所周知，鉴于网络购物的特殊性，相关产品展现相片不会随产品生产批次随时替换，葡萄酒更是如此”“原告以为收藏系列的葡萄酒应该在酒窖里放上几年然后再出售是归于其个人认知，与客观现实存在误差”。

  产品主页显现“此产品性质不支撑7天退货”、产品展现页尾部也标明“进口批次不一样，年份会有不同，图片信息仅供参考，支撑货品验证”的字样，北京互联网法院以为“原告诉求，缺少现实及法令依据”。

  再次上诉至北京市第四中级人民法院时，原告除了着重罐装日期的收支，又将箭头直指酒款的中文称号与宣扬不同。

  在天猫超市的产品衔接中，中文称号显现售卖的是“干露红魔鬼收藏赤霞珠干红葡萄酒”，而原告收到的酒款中文标签上却写着“干露红魔鬼赤霞珠干红葡萄酒”，即没有“收藏”二字。目的阐明售卖的葡萄酒实践质量与宣扬有着显着不同。

  干露红魔鬼官方旗舰店截图。干露红魔鬼在天猫渠道的官方店肆中展现的产品可知，“收藏”是一个系列，除此之外还包含“黑金收藏”、“魔尊系列”、“珍酿系列”等。

  称号的不同在申述时原告并未清晰说到，相反在一审中，被告曾自动辩称过称号不同的原因，“依据瓶身标签可知，原告收到的酒款瓶身正面的英文单词“RESERVA”意义为：收藏级等。

  本案二审的争议焦点是被告是否构成诈骗。法院驳回原告诉求首要依据，涉案葡萄酒的概况介绍页面有显着提示，对产品价格也有清晰标示，因而不存在成心使原告呈现过错认知的目的。

  乐酒客咨询了北京信之源（江达）律师事务所周广宇律师，他表明“我觉得为了300多块钱打一个官司，是工作打假人的几率仍是有的，最近我也在处理一个相似的案子。”周律师也着重，本案中有相关信息的显着提示，没有其他依据显现卖方存在诈骗、虚伪宣扬的行为。

  不管这次案子是否是针对性申述，并目的取得补偿，终究判定都保护了诚信买卖一方的利益。

  酒款的中文背标并未写明收藏并非原意，本案二审开庭的前一天，6月29日，国务院才正式发布《关于在有条件的自由贸易试验区和自由贸易港试点对接世界高标准推进准则型敞开的若干办法》。

  该办法答应试点区域（上海、广东、天津、福建、北京），在进口葡萄酒标签上标示如“精巧的、尊贵的、收藏、特藏、等级较高的等”详细的描绘形容词。

  这份办法的推出为精品葡萄酒的进口进一步铺平道路，给了进口商和酒庄更大的发挥空间，想必之后也很难再呈现和上文状况相似的案子。

  但于此一起也不得不警觉，商场中是否会有不法商家乱用这份“办法”给出的地步，也使得酒商们向顾客自证“收藏”的难度再次提高。

  本案中并未清晰指出原告是工作打假人，但笔者找到了原告配偶二人曾注册一家企业办理咨询公司。近年来，越来越多的葡萄酒案判定成果表明着工作打假人的生存空间在不断缩小，法官在判定中也会考量原告是否以打假为盈余，以及运营者的片面目的。总归，从方针法令的视点来看，国家在推进葡萄酒职业开展毋庸置疑，酒商们要慎重，还要有期望。回来搜狐，检查更多

上一篇:新疆另一种特产——戈壁玉
下一篇:专栏F｜Cora单词249酒类：小酌怡情牢记不行贪杯