《我国法学》是我国法学会主管、主办的法学学术期刊，创刊于1984年，是我国法学期刊中四届国家期刊奖获得者。本刊一直坚持正确的政治方向，坚持理论联系实践，注重严重理论与现实问题，坚持刊物的学术性，寻求学术立异，严守学术标准。本刊设置“特稿”、“本期聚集”、“学术专论”、“立法与司法研讨”、“批判与争鸣”、“事例研讨”等栏目，欢迎作者根据栏目进行投稿。

  内容提要：环境问题倒逼环境办理。面临环境维护及生态文明建造，应详尽地剖析在宪法现象的逻辑结构中处于中心位置的宪法标准之环境条款本身，并环绕环境标准以及入宪等布景常识提炼出特定的宪法环境观，进而以环境观来诠释环境标准，终究实践于环绕环境标准与环境维护及办理准则的宪法联系。作为中心概念的宪法环境观表达了宪法对国家、人与环境联系的最底子、最中心的观念。既包含结构环境观，也包含标准环境观。在当下，环境办理的概念能够很好符合特定的“宪法环境现象的逻辑结构”。既包含宪法对环境办理的内部规制，也包含外部规制。但环境办理的法治化有必要打破部门法的藩篱，构建以宪法为中心跨部门法协同的法令机制，并探究新的研讨范式。从准则施行的视点看，环境办理需求理论支撑，除了办理理论、国家权力理论，环境权也是应有之义。

  内容提要：我国宪法中的精力文明建造并非单向的国家品德干涉，而是在个别参加社会交往根底上构成的国家与公民的价值交流机制。精力文明建造依托宪法主权洽谈结构，以执政党的品德品性发扬、国家方针发动和群众路线办法，推动家庭、社区等道德实体对主权结构的濡化，将主权的正当性逻辑延伸到价值多元年代的知道同一性、精力凝集性和文明公共性的意义构建，并凝集为“国家-社会-个别”三元同构的社会主义中心价值观，以此作为精力文明的本质载体。精力文明建造的宪法途径是，根据由精力文明转化的宪法价值系统，及由其指引构建的标准系统，将精力文明融入到宪法与法治次序中，为价值争议发明公共商谈空间，刻画依法治国与以德治国的融贯逻辑，由此达到个别自主、社会濡化、国家教化与政府价值中立的结构耦合。

  内容提要：文章从立法机关情绪、阅卷权来历、犯罪嫌疑人被告人特色、阅卷或奉告根据或许导致的消沉成果、法令对全面示证规矩的机遇等六个方面，对律师核实根据“等于认可了犯罪嫌疑人、被告人阅卷权”“标明律师能够将案内不同根据奉告犯罪嫌疑人、被告人”的观念，进一步提出了质疑。从核实根据的意图、主体、规模、办法等方面，对“核实根据”的意义作了解读。一起以为，从应然视点来看，为了使无辩解人的犯罪嫌疑人、被告人完成“相等装备”，进步“控辩洽谈”或自行辩解质量，削减言词笔录和“打包”举证对公平审判或许带来的消沉影响，节省司法资源、进步诉讼功率，建议法令赋予无辩解人的认罪认罚嫌疑人和不认罪认罚的被告人以有约束的阅卷权。

  内容提要：试点关于推动我国司法变革具有一起的功用。近年来司法变革试点进入“活泼期”，呈现出从自发涣散试点到全体规划授权试点的改动。试点与社会科学试验都树立在实证阅历的根底之上，同享“改动带来效果”的底子逻辑，经过适用于大都方针完成可重复性，并都具有将部分定论外推到更大规模的激烈倾向。但试点并不只仅是试验研讨的一种体现方法，两者之间存在显着差异：试点内容的全体复合性显着有别于试验研讨内容的单一性，试点难以达到试验的严厉标准要求，试点还具有试验所不具备的功用等。应当学习试验研讨办法，理性对待试点的验证功用，全面知道试点的其他功用，树立试点的实证数据根底与展开第三方循证评价，并从多方面改善试点的详细操作。

  内容提要：关于刑法和民法之间法域抵触的扫除问题，虽然“相对独立性说”为不少学者所建议，但从理论、立法与司法来看，“相对隶属性说”更具合理性，但需求进一步提出刑法“何时必定隶属、何时相对隶属”于民法的详细标准与判别规矩。“维护法益说”不能担当起判别标准的人物，应当着眼于“意图-手法”联系的和谐，从“标准维护意图”的视角进行详细剖析。在刑法与民法标准维护意图一起的场合，刑法必定隶属于民法；在两者维护意图相异的场合，刑法相对隶属于民法；刑法上的相关概念是否应与民法保持一起，也应根据标准维护意图的相同与否进行详细判别。根据上述详细规矩，相对隶属性说能够在立法论与解说论中发挥重要效果。

  关键词：法域抵触；法次序的统一性；民事法志趣方法；标准维护意图；相对隶属性

  内容提要：我国刑事诉讼证明标准在实践中往往会被降格适用，法令准则上的“高标准”并没有在实践中做到“严要求”，构成这一悖反现象的底子原因在于裁判者准则人物和准则才能之间的对立。一方面，人们等待裁判者能够严厉把握证明标准，以防止错判无辜，另一方面，裁判者的准则才能又无力完成这一准则人物等待。进步死刑案子证明标准等变革计划进一步拉大了这种准则人物和准则才能之间的距离，然后或许加大刑事司法错判无辜的危险。司法变革应注重准则人物和准则才能的互动联系，以防止表达与实践的悖反现象，真实完成变革的方针。

  内容提要：什么是法令取决于什么是正当性标准，而正当性标准又具有多维性；作为今世法令中最首要方法的拟定法，其构成和运转是多种要素导致的。因而，法令是复数的，拟定法是动态改动着的， 这两个判别构成了教义学和非教义学一起对法令进行研讨和运用的根据。假如将这两种法令研讨和运用的常识统称为法学，那么，法学本身就具有内涵的穿插性，教义学和非教义学的常识并存，一起两者之间及其各自内部充溢论辩性，在众多学林中别出心裁。

  内容提要：高校行政诉讼在经过法标准授权条款将高校的行为纳入了行政行为规模的一起，对相应校规也作了定位，构成了“介入性校规”和 “自主性校规”两个类型。“田永案”等判定将两者并排共处，构筑了“二元标准结构论”司法检查判别办法。而以“武华玉案”为代表的判定，将后者作为裁量规模置于前者之内，树立起“一元标准结构论”司法检查判别办法。指导性事例则并存了这两种办法。判例的走向体现为由个案导致相关高校准则全体国家行政权化并供给了法令理由，司法检查也因而自我限缩了规模。这样的成果无疑与高校变革方向相向而行。对此，需求在诉讼程序标准之内从头构建法解说的起点，寻觅走出窘境的准则性途径。

  内容提要：我国《合同法》第185条及第186条规矩的赠与合同的效能，能够了解为“无偿＋诺成＋非要式＋恣意吊销权”方法，以差异于《德国民法典》和《法国民法典》上的“无偿＋诺成＋要式”方法。但从理论上说，这种方法并非仅有可行的方法，且存在与《民法总则》第16条规矩联接不畅的问题。而“恣意吊销权”与合同底子原理的抵触还引发了对 “恣意吊销权”了解上的争议。本文以为，应将恣意吊销的方针解说为“赠与人关于赠与的意思表明”而非赠与合同本身，然后为吊销人之缔约过失职责奠定理论和标准根底；对赠与合同究竟是担负行为仍是处置行为问题的争议仅是一个解说视角的问题，仍可解说为担负行为；我国《合同法》第186条将恣意吊销权约束在赠与物的权力搬运之前行使的重要原因在于防止交给的赠与物失掉根底根据而变为不当得利；虽然法令与司法解说之间存在不和谐，但这不该影响未成年人或胎儿赠与景象下赠与人的恣意吊销权。

  内容提要：商标权行使与名字权维护的抵触，不只牵涉个人权力的规模，并且事关私权和公共范畴的划定。运用具有必定知名度的自然人名字作商标运用，难以经过“商品化权”对被侵权人名字的自在运用利益、个性化利益乃至同一性利益的危害进行救助。为了保持社会公众利益与名人独占利益之间的平衡，需经过“直接商业性身份”测验来界定法令上的名人规模。而当自然人将与具有必定知名度相同之自己名字作商标运用时，触及商标权与名字权间的权力衡量。份额准则适用的扩张，使得运用其对相抵触之个人权力予以权衡成为或许。经过适用份额准则得出，两边权力在力量对比上并无任何一方处于优势位置，掠夺自然人环绕相同之名字而生的商标权不具有理性根底，根据个案详细景象，赋予责任承当者混杂防止责任是仅有可行之计划。

  内容提要：拟定电子商务法首先应剖析电子商务触及的社会联系。电子商务发生了三类社会联系，其间一种是不改动各种商事买卖的法令性质、仅将买卖从线下搬运到线上而发生的新的社会联系，新的社会联系为各类商事买卖所共有且不在现有法令的调整规模内。世界立法和许多国内立法均将此类社会联系作为专门的电子商务法的调整方针。我国《电子商务法(草案)》在标准第三方渠道等方面进行了有利的探究，但其综合性立法方法也存在许多缺少，最首要的是该项立法缺少特有的调整方针，所标准的内容与现行准则存在堆叠、穿插与对立，宣示性条款过多等问题。我国电子商务立法应整合我国《电子签名法》《合同法》的相关规矩，首要标准数据电文与电子合同、电子商务渠道、身份辨认与信赖服务等三类问题。

  内容提要：立案挂号制的全面施行，给立案庭带来巨大应战，立案庭的去留再次成为重要论题。为处理“立审合一”引发的“立案难”和“立案乱”而建构的具有我国特色的立案庭，在缓解“立案难”以及推动法院内部办理的优化和提高法院形象等方面都作出了应有的前史奉献。立案庭并非仅担负检查过滤功用，还具有案子分流、胶葛化解以及诉讼服务等多重功用。大陆法系也有将申述要件检查前置于接纳诉状阶段而非审判阶段的立法例。我国将申述受理的检查前置于立案庭的做法也有其存在的正当性。我国历经几十年变革而终究形塑的立案庭应持续保存。为因应立案挂号制带来的应战，立案庭应进一步弱化其检查过滤和胶葛化解功用，一起强化其案子分流和诉讼服务功用；立案庭不再对申述要件进行检查，将之切割给审判庭，其仅保存对诉状本身的检查。

  内容提要：在我国变革开放四十年之际，调查与研讨“诉讼爆破”及其我国应对在学术上具有适当价值。以一个都会区为样本的实证研讨显现，民事案子的诉讼量阅历一个暴增的进程，这与我国社会转型时期的经济发展、社会观念与公共方针严密相关，法院也因而承受着较重的案子负荷。为了应对暴增的诉讼，法院除了选用增人、加班等传统办法外，亦采取了比如强化审判办理、简化程序、搬运非审判业务等办法，并取得了适当效果。这充沛显现我国法院系统具有强壮的适应性、调整性与立异性。当然，这些办法在缓解人案对立上实践所起的效果存在差异。鉴于未来我国民事案子仍将处于上升趋势，乃至或许迎来新一轮的诉讼爆破，法院系统应该根据既有阅历，有备无患地做好案子数量添加的应对预备。

  内容提要：承揽地“三权”分置是经济理论上的立异，并得到了方针文件的必定，但方针上的“权力”并不是法令上的权力。法令上应依循本身的逻辑来传达承揽地“三权”分置的思维，不宜简略套用方针术语。根据传统民法上“母子”结构的权力分化理论，承揽地“三权”分置在法令上应体现为以下结构：团体在农村土地所有权之上为承揽农户设定土地承揽运营权，承揽农户在其土地承揽运营权之上为其他运营主体设定土地运营权。在“一直坚持农村土地团体所有权的底子位置”“严厉维护农户承揽权”“加速放活土地运营权”的方针导向之下，现行法上的相关规矩应作相应修正。土地承揽运营权应纯化为具有身份性质的财产权，土地运营权应定性为物权化的债务。

  内容提要：根据变革方针之完成和严重准则立异定位的考虑，土地运营权有必要被定性为用益物权；德国次地上权理论和实践为我国土地运营权的创设供给了法理根据；土地运营权分置的法权结构应表达为“土地所有权-土地承揽运营权-土地运营权”；承揽地“三权分置”创始了新的农地流通办法并细分出了新的权力类型，由此对“两权分离”下的农地流通权力系统带来了系统性影响，并提出了重构该系统的要求。根据办法丰厚、系统明晰、“物-债并存”等考虑，“三权分置”下的农地流通权力装备可整合为“土地所有权-土地承揽运营权-土地运营权” “土地所有权-土地承揽运营权-土地租借权”“土地所有权-土地运营权”“土地所有权-土地租借权”四种类型。

  注重“北律信息网”,回复关键词“最高检”下载《最高检1-10批41例指导性事例要旨汇编》

  注重“北律信息网”,回复关键词“张文中”下载《张文中欺诈、单位受贿、挪用资金再审判定书》

  注重“北律信息网”,回复关键词“最高院”下载《最高院指导性事例裁判要旨汇编》

  注重“北律信息网”,回复关键词“商品房”下载《干货：商品房买卖合同实务问题解析系列》

上一篇:我国十大名茶排行榜：西湖龙井实至名归四川仅蒙顶甘露一次入围
下一篇:【意大利葡萄酒】意大利是国际上最大的产酒国和葡萄酒出口国其种类繁复令人目不暇接。